Llei d'arrest

Detenció, posada d'una persona en presó preventiva o sota restricció, generalment amb l'objectiu d'obligar l'obediència a la llei. Si la detenció es produeix en el procediment penal, l'objectiu de la contenció és retenir a la persona per resposta a una acusació penal o evitar que cometi un delicte. En els processos civils, la finalitat és atendre la persona a una demanda formulada contra ella.

Tant en les jurisdiccions de dret comú com en dret civil, s’han de complir determinats requisits abans que hi hagi cap interferència amb la llibertat individual. Un tribunal o oficial judicial pot emetre una ordre de detenció per demostrar la causa probable que s'hagi comès un delicte i que probablement la persona imputada en el mandat sigui culpable. El mandat de detenció només pot ser valorat només per la persona o classe de persones a qui va dirigit el mandat. En molts estats dels Estats Units, aquest pot ser un ciutadà privat i un agent de policia.

Més nombroses i de major importància pràctica són les detencions sense garanties. Un agent de policia pot arrestar una persona que està cometent o intenta cometre un delicte en presència de l'oficial. Un agent també pot arrestar una persona sempre que l'oficial cregui raonablement que s'hagi comès un delicte i la persona arrestada sigui la part culpable. Als Estats Units, una acusació judicial proporciona un mandat suficient per a l'arrest de l'acusat, perquè el retorn d'una acusació particular d'un gran jurat constitueix una constatació de "causa probable". També es poden realitzar detencions de persones en llibertat condicional o condemna condemna, que han violat les condicions del seu alliberament, tot i que aquestes violacions no comportin comissió d’actes delictius. En molts casos de delictes lleus, l'acusat no és arrestat, però la cita és notificada de les actuacions penals pendents.

Les detencions il·lícites o no vàlides poden tenir diverses conseqüències legals importants. Per exemple, es reconeix generalment que una cerca de la persona arrestada i de les instal·lacions immediates és vàlida quan es fa "incident" a una detenció legal. Però si la detenció és il·legal, la recerca no és vàlida i es pot prescindir del procediment penal. En algunes situacions, les pràctiques d’arrest il·legal poden fins i tot fer inadmissible la confessió de l’acusat al judici. Als Estats Units, les decisions de la Cort Suprema a Escobedo v. Illinois (1964) i Miranda v. Arizona (1966) demanaven l'exclusió de molts tipus de proves si els oficials de detenció no aconseguien aconsellar al sospitós del seu dret constitucional de no respondre cap. preguntes i tenir present un advocat durant aquest interrogatori. (Vegeu Miranda v. Arizona.)

L’arrest en casos civils es considera avui en dia com un remei dràstic i, en la majoria de les jurisdiccions, només està disponible en situacions especificades per estatuts, com ara l’arrest d’un deutor que d’altra manera podria abscondar-se. També es podrà autoritzar la detenció en relació amb altres procediments civils especialitzats. Els casos més freqüents d’aquestes detencions són persones amb trastorns mentals extrems que constitueixen un perill recognoscible per a ells mateixos o per als altres.